浪漫月巴睇舊戲（七十七）：怒從心上起，惡向膽中生，凶由目中露

當年回應金融風暴（或借金融風暴過橋）的香港電影，我認為，足以搞一個回顧展——既回顧這個影響/摧毀了不知幾多香港人的金融慘事，同時回顧那個世紀末香港電影有幾慘情。
而個list中，《目露凶光》必定是重點電影。

贏了口碑卻輸了票房
我終於翻炒了《目露凶光》。這是自1999年上畫至今首次翻炒。
上世紀90年代，沒有中港合作的合拍片，只有香港導演帶著在香港磨練得來的獨特思維手法硬闖荷里活——其中一位是林嶺東。他在荷里活無功而還後（但他那齣夥拍尚格雲頓的《硬闖100%危險》曾經長駐「月巴氏翻炒list」頭10位），回到香港，先拍《高度戒備》，贏了口碑和票房（其實相對港片黃金盛世，《高度戒備》的票房數字只屬普通級數），再拍《目露凶光》，贏了口碑卻輸了票房。
《高度戒備》，典型警匪格局，林嶺東繼續拍出了一份其他導演拍不來的壓迫和躁動——他總是能夠把一種被殘酷現實迫至無路可逃的繃緊情緒，貫注電影裡，成為成齣戲的命脈。
《目露凶光》，表面看也是警匪對疊，卻多加了一層驚慄包裝，這層驚慄包裝，竟然完美扣緊那份林嶺東式無路可逃的繃緊情緒。
你問我《目露凶光》Why只贏了口碑卻輸了票房？我只能答在那個世紀末，大把香港電影都是（在多年後才）贏了口碑卻（在當時先）輸了票房。

是轉性還是撞邪？
對於《目露凶光》，不能寫太多。電影先在前半段拋出大量問題：
1.劉青雲明明仙都唔仙吓，Why依然被綁架？
2.劉青雲被發現的空屋，Why在日後成為著名鬼屋？
3.綁架劉青雲的人有甚麼目的？Why綁完佢又放走佢？
4.劉青雲獲救後舉動超異常，Why？轉性還是撞邪？（請記住，他被發現的地點是一間著名鬼～屋～）
5.劉青雲其中一個不尋常舉動是把屋企花園那種滿花的花圃密封，Why？
6.劉青雲架Jeep，Why殘留血漬？是邊位咁冇手尾留低的？
7.OK，造成劉青雲諸種變異的核心事件是？
頭六個問題，不便回答，要靠你自行觀看；但第七條，可以。
金融風暴。當年這一場冇人諗過會發生的風暴，捲走了不少人一輩子的努力，把不少人成世人所付出的血汗化為空氣。當廣告跟你說「你而家冇但將來會有」，金融風暴就話你知：你曾經有？但永遠冇晒。這場風暴最毒是：即使你成世人不沾手金融市場不炒炒賣賣，一樣受到波及。
這場突然的風暴、突如其來的巨變，令劉青雲終於歇斯底里地爆了以下兩段說話。
A.佢同老婆咁講：「我已經乜嘢都冇晒。呢個世界變得好快，但係你唔可變，我哋唔可以變。」
B.佢同差人咁講：「努力有乜嘢用？日日睇咁多書咪又係追唔上。十年嘞做咗，公司話炒你就炒你。絕路啦！點解所有嘢要變得咁快？仲有冇嘢可以留得住？仲有冇嘢係屬於我㗎？」
當美好的時刻一去不回，他的歇斯底里不止表現在說話上，更具體化成他的連場變異。一念之地獄。冇得返轉頭。就像金融風暴所帶來的傷害，並不會因歲月而流逝。永恆的，冇得返轉頭。
《目露凶光》的凶，涉及一個人「怒從心上起，惡向膽中生」的細緻過程。真正目露凶光，由心而發。劉青雲對眼，真的呈現了這一種凶。
這齣戲設有兩個結局版本。現時市面流通的，是「絕對有鬼版」，而我當年入場睇的是「完全冇鬼版」。「絕對有鬼版」，似乎想用撞邪去解釋人心變異後的所有暴行。
但我討厭這個用撞邪去解釋一切的做法。就像97後有咁多人形生物集體變異（到近年就更多），唔通真係咁啱地集體撞邪咩？根本，是這群人形生物的心自己在變。
（原文刊於am730）