我們都不是Lucy，我們的大腦有幾屎？

今天這一篇，有點複雜，複雜在主題涉及人類的智慧及大腦的構造，而偏偏寫的那個人過去曾在公開場合被鬧過「冇sense」，以及「冇腦」。

先送上四個楔子
本文在開波之前，有幾個楔子。它們看來好像一點關係也沒有，但實際上，卻可以大有關係。
1.曾幾何時有個月巴仔，中學時因為看見一位師姐拿著《茫點》在讀，開展了日後煲衛斯理生涯。
2.2014年8月9日午後，我去了看《Lucy》——我對人腦構造一直很有興趣，但我承認，對於Scarlett Johansson的構造我更有興趣。
3.電影開波前播了一齣戲的trailer，當銀幕上出現葉劉淑儀（冇錯，就是那一個葉劉淑儀，世上暫時還沒有發現第二個），全場觀眾在大笑——我冇，我身旁兩名外籍觀眾都冇。
4.英劇《唐頓莊園》令中國富豪迷上了打獵——打獵，為他們帶來了作為（英國）貴族的超奇妙優越感。於是，他們組團去英國，住城堡請管家，再著埋成副蘇格蘭打獵裝，狀甚貴族。

Why見到葉劉做戲要大笑？好好笑咩？
四段楔子全交代過了。在這四段楔子出現過的人和事，似乎一點關連都沒有。這些人和事，又能組成一篇怎麼樣的文呢？大鑊了。
惟有，由自己開始。2014年8月9日午後，室外熱到爆廠。隨時都有可能中暑的我退守到一個大型商場內，剛巧見到戲院正在播映《Lucy》；對人腦構造很感興趣（而對於Scarlett構造更感興趣）的我，仲唔嗱嗱聲去睇。
WOW，幾乎全院滿座。戲未開始，先送上一段trailer，一齣由張家輝鄭秀文主演的愛情輕喜劇——Well，全場觀眾都好冷靜，無論是影帝張家輝的搞笑對白、鄭秀文的好似好搞笑演繹，甚至是純屬客串的黃子華亮相，全場觀眾都表現得異常冷靜唧都唔笑，直至葉．劉．淑．儀．出．場——全場大笑，是真的大笑，而且不是恥笑，而是真心覺得好笑的那種大笑。
我冇笑。身旁兩名外籍觀眾都冇（但他們唔笑是正常的）。
Trailer後，Scarlett出場。《Lucy》主題，有關大腦的開發度——當一般人只動用到大腦10%的時候，身材爆裂的Scarlett因為一次意外，大腦潛能被大肆開發，期間我思考：是我本人大腦開發度偏低？還是其他（一見葉劉淑儀出場便大笑的）觀眾的大腦開發度偏高？唔知。
這問題一直困擾住我，困擾到散場嗰一刻。我甚至反問自己：其實見到葉劉淑儀做戲是否應該開心地大笑？而我冇笑，是否因為我太蠢以致明白不到當中的巧妙笑點？但問題是，每當回想起佢當年怎樣推廣廿三條 & 怎樣笑談七．一上街的人，大腦記憶體就令我笑唔出。我或許唔醒，但記性好。

不合時宜的富豪進行更不合時宜的打獵
看完《Lucy》的晚上我心血來潮翻炒了一次《茫點》。上一次睇，已是廿幾年前的事，見到迷戀的師姐在睇所以迫自己去睇。當年看，只覺得幾有娛樂性喎；廿幾年後重看，看到多一點信息：每個人似乎都是自己大腦的主人，但這個主人其實絕對信唔過，一個不留神便會錯誤接收表面無害實則有害的信息。偏偏損害了自己大腦的人，都不知道自己個腦原來已被永久損害。
當一班中國富豪竟然因為《唐頓莊園》（這齣描寫1910年代英國）的時代劇，而想體驗（成百年前的）英國貴族生活，特登飛去海外大灑金錢進行打獵這種（大部分現代人都視為不文明的殘忍）活動時，我看到了一種不合時宜，一種人類在急劇退化的恐怖。（如果他們是受《侏儸紀公園》啟發，仿效片中複製技術製造暴龍速龍出來再自行打獵，即使同樣殘忍，至少仲有啲偽科學精神……）
原來其中一種大腦已被造成永久損害的表徵是：盡做一些不合時宜的事。而人類智慧，是應該隨著時間而進步的——應該囉。
難怪衛斯理真身倪匡在《茫點》序言中咁慨嘆：人，實在很笨，是智力甚低的一種生物……
咁我知道及願意接納自己笨，都叫做蠢唔晒。
（原文刊於am730）