原因不要理，浪漫地睇聖誕舊戲

正如農曆新年要睇賀歲片，聖誕佳節自然也要睇番齣聖誕片。
但正如近年賀歲片一律唔好睇，聖誕片同樣缺乏一些深刻徍作，實在令人難以接受。
所以，閱讀正文前請先注意以下事項：
1.文中談到的一概不是本年聖誕檔電影（話時話今年有本格的聖誕片嗎？《風暴》不是吧……），而是舊戲；
2.逐套講，唔係唔得，但實在太沉悶嘞——沉悶，跟這個普天同慶的節日實在太唔夾嘞。為求令成篇文更具佳節氣氛和感覺不孤單，我嘗試把自己的精神分裂成兩pat，採用自問自答方式寫成；
3.基於每人內心深處對聖誕都可能感受迥異感覺，以下出現的聖誕片，不一定套套都令你在過程中跳起Yeah；
4.古往今來的聖誕片，數目唔太多，過百套吧。本文只能講（我睇過以及睇完後咁多年都記得的）一小部分；
5.最後，如果你已為聖誕安排好一連串火辣香艷兼而有之的精彩節目，仲嘥時間嚟睇戲？去玩啦。


動作連場，因為聖誕
月：Merry Christmas！
巴：黐線，今日12號咋。
月：我無非想預先俾大家感受一點聖誕氣氛啫。
巴：超，要預先感受聖誕氣氛，去香港各大中小商場便可感受到嘔啦，11月初已經隊棵聖誕樹出來了。
月：咁細路見到開心嘛。聖誕某程度上就是屬於細路的節日，不少聖誕戲都以細路作為主角，像最經典的那齣——
巴：唔好俾我估死你肯定想講《Home Alone》。
月：1990年的Macaulay Culkin真的好得大人細路歡心嘛。
巴：Sorry囉佢稱得上乞我憎喎。
月：你的個人好惡不足以影響這部電影的空前成功。當過往聖誕戲裡的細路都只能是一個依附於大人的受保護動物時，《Home Alone》製造了一個「細路 vs 大人（X2）」的局面，這個細路不單只不需要被保護，仲好危險——他諗出來的大部分計謀，都足以令人非死即傷。
巴：看這部戲我不期然泛起一股悲傷。演其中一個壞蛋的是Joe Pesci。只要你睇過馬田史高西斯的戲，你會知道Joe Pesci演慣的是哪一類狠角色，但在《Home Alone》竟然是個俾Macaulay Culkin由頭玩到尾的，笨賊。
月：但我反而認為，這才是Joe Pesci作為一個演員的強橫地方：他既可以演殺人不貶眼的狠角，也可以做一個完美的，笨賊。不似某些演員，做來做去都是自己，例如我們的影帝——
巴：YoYoYo講番正題。《Home Alone》單純用一間屋來設置陷阱，誇張得來尚算合理，畢竟嗰間屋是細路主角的主場，但第二集玩到去紐約我實在接受不來，太離譜了。
月：離譜，都好過唔知為乜而拍的第三集。我直情忘記咗第三集個細路係乜水。而更離譜是之後仲有第四第五集。
巴：處理慣青少年題材的John Hughes所寫的劇本，有個核心命題：一個細路怎樣動用智慧面對成年人帶來的劫難，同時在過程中得到一定程度的成長，但講到尾，就算細路點叻都好，依然需要父母需要家庭。我承認，Macaulay Culkin（條衰仔）的確演到這一份感覺。
月：容許我大膽講句：《Home Alone》根本就是一部小童版《Die Hard》！
巴：你即管大膽解釋吧。
月：兩部戲同樣是在聖誕前夕，家庭失序的時候，主角單人匹馬同壞人進行困獸鬥；目的，就是為了捍衛family value。
巴：問心，《Die Hard》好睇到爆烈。現在的荷里活動作片，已經絕少、甚或不會再有《Die Hard》那份細緻。
月：Yes，細緻。真正緊湊的動作戲份其實去到電影差唔多播咗一粒鐘才正式出現，而之前的，就一直在鋪，鋪排點解身為NYPD的John McClane要飛去洛杉磯搵老婆？點解對付壞人時又冇著鞋？而那個偶然發現事故的寂寞黑人巡警點解唔敢開槍？是否有甚麼精神創傷？所有鋪排，都在建立一個極端危險局面，而同時指涉著各人內心深處。
巴：所以到最後當John McClane同老婆排除萬難破鏡重圓情深擁吻時，我感受到那個平淡無奇的茄輪，得來不易。
月：到了《Die Hard 2》，不過是首集的擴充版，火爆是火爆，但已經欠缺了一點甚麼。


未巢皮的Meg Ryan，西雅圖天空下的男歡女愛
巴：男人戲就此作罷。我想講Meg Ryan。
月：哦，那個現年52歲巢晒皮的金髮婆娘。
巴：我．唔．准．你．咁．話．Meg！在我記憶裡，Meg Ryan是金髮甜心，forever and ever！
月：（For乜ever呀明明已經是上世紀90年代的事）我承認，Meg絕對是美國一個年代的愛情片女王。
巴：我很愛1993年的《緣份的天空》（Sleepless In Seattle），愛到一個程度，我只能夠容許自己咁多年來只睇過一次。我想永遠留住那一次的感受、情緒，無止境的翻炒，只會把那唯一的一次完美體驗變得不完美。你怎能相信這對本來天隔一方的男女，在最後一刻終於兜頭兜面見到嘞，就可以認定對方是一生最愛？
月：那種愛，完美得可怕。
巴：太完美，變得不真實。
月：不真實，所以夠浪漫。
巴：咁講吧，同樣有關聖誕同樣是Meg Ryan的愛情片，我更愛1989年的《90男歡女愛》（When Harry Met Sally...）。Meg Ryan的Sally和Billy Crystal的Harry，緣份的確早在1977年就把他倆扯埋一齊，但沒有任何發展——又或者是，發展其實一直在暗地裡悄悄地進行，期間二人各有各的忙碌和愛情上的跌跌撞撞，而當看清塵世間殘酷的世故的人能夠走在一起，那一種愛，才具有說服力。說服力，來自時間。
月：的而且確你會如實看見時間怎樣在這一段關係的默默發展中，keep住流逝。
巴：那不斷在流逝的時間，又成為了Sally和Harry日後感情的堅穩基石。
月：這樣的感情才能細水長流。
巴：而因為他們關係上的兩次突變同樣發生在聖誕舞會之後，所以……我一直……都好想……參與一次Christmas Party，遇上我生命中的Sally——呀不，是Meg Ryan。
月：如果給你遇上的不是當年風華正茂的Meg Ryan，而是現年52歲巢晒皮的Meg Ryan呢？
巴：……


My盛Lady在Xmas遇True Love
月：不像中秋只會令人諗起月餅沙田柚，農曆年總是叫人記住剝瓜子逗利是，聖誕，才會令浮世男女思念愛情。
巴：於是很多愛情片都借聖誕過橋，或作為故事裡的一個重要時刻。
月：而又例牌以單身女性作為主角。
巴：像《BJ單身日記》（Bridget Jones's Diary），電影的開頭和結尾都是下著雪的冬天：第一個冬天，單身的BJ在日記寫下來年目標，而之後的冬天，單身的她遇上了真愛。
月：某程度上這也給予了睇緊戲的單身女仔一份暖暖的希望。
巴：希望在人間吖嘛。
月：鏡頭下Renee Zewellweger絕對不靚，但正因佢唔靚，某啲角度甚至稱得上醜，才能提供觀眾一種感同身受。
巴：這又令我諗起Sandra Bullock那部年代更久遠的《暗戀你、暗戀妳》（While You Were Sleeping）。電影的起圍正好是聖誕節，平凡的女生Sandra Bullock，意外地救了自己終日暗戀的型男——sorry嗰位男演員我其實完全唔覺得型呀……經過一連串錯摸，她才發現真正愛的原來是型男個細佬。講真，故事的場景極度平凡日常，而Sandra Bullock本人亦唔算靚，但反而催生了一種親和力，而親和力又為那個愛情故事提供了一份合理性。
月：這部戲即使以聖誕作故事背景，但我記得睇嗰陣，我係著短袖衫的。
巴：電影上映的1995年，Sandra Bullock還未算是荷里活一線女星，要把這部低成本愛情片放在寶貴的聖誕檔，片商淆底，所以在美國本土是安排在九唔搭八的4月上映。
月：《BJ單身日記》的上映時間也不是聖誕啊。
巴：兩部不打正旗號的聖誕愛情片，起著同一個作用：把女主角捧上了一線。
月：但事隔多年，Sandra已經攞咗奧斯卡影后，同年更做埋金草莓影后，近年又keep住拍到話題作；反觀Renee，幾年冇拍戲了。
巴：嘩你望下Renee個樣，膠到……
月：但相傳《BJ單身日記》會拍第三集喎。原班人馬上陣。
巴：Well，我完全不寄厚望囉。


真的（誤以為）戀愛了……
月：我本人認為近年最本格的聖誕愛情片，絕對是《真的戀愛了》（Love Actually）。
巴：哦。
月：十幾個倫敦浮世男女交織而成的十段關係，在兩粒鐘多少少內，井然交代，是勁的，講真。
巴：係。
月：而且當中所書寫的愛情夠甜蜜，聖誕佳節的人就是需要這一種甜蜜，而甜蜜得來又不會像荷里活同類貨色般淺薄，最記得那一pair為電影sex scene做替身的男女，鏡頭前可以裸命搏，鏡頭後卻把情感收收埋埋。
巴：我諗我實在太憎Hugh Grant了。每次望見佢我都自動諗起佢當年召妓被拉一事，而偏偏在《真的戀愛了》他做的的是一個情深的首相……但我認，我成日翻炒《真的戀愛了》。
月：我最記得的另一場戲，Rowan Atkinson表演包禮物。
巴：妖我咪就係因為呢一場而成日翻炒囉。每一次翻炒，我都好鄙視自己。
月：講完最本格聖誕愛情片，輪到最異色聖誕愛情片——《P2》。
巴：嘩完全冇人識囉。
月：如果之前出現的聖誕愛情片都在歌頌甜蜜的真愛，《P2》裡則在描述當真愛越過臨界點的畸型後遺。
巴：邊鬼個做的？
月：女的是Rachel Nichols，男的是Wes Bentley。Rachael，有做《義勇群英》第一集的靚女；Wes，《美麗有罪》裡那個熱愛拍攝飛行膠袋美態的男生。一個尋常平安夜，曼克頓女強人Rachel開完OT，趕住去Christmas Party，點知慘被飾演大廈實Q的Wes禁錮——原來這個癡心實Q睇中Rachel好耐，甚至經常透過閉路電視遙距監控Rachel的美麗，期間更順手發現Rachel上司心懷不軌，於是鎖埋嗰個鹹濕上司，準備在心儀對象面前替天行道，一廂情願以為這就是純愛表現，女方會覺得佢巧威威……
巴：And then？
月：咪就係一場喵捉鼠大廈困獸鬥。最後愈玩愈誇張，多個樓層出現嚴重水浸，可憐的Rachel，成身濕透迎戰。
巴：咦正喎！
月：要注意，這部戲的幕後搞手是Alexandre Aja，New French Extremity其中一位代表人物，到美國發展後最出名作品就是那部少少色情而且多多暴力的3D食人魚。


唉，每逢佳節倍孤單。
巴：我諗，點都要講一部動畫。
月：如果只講一部最能代表聖誕的動畫，《Snowman》。
巴：Exactly。當大部分聖誕動畫都是拍來俾小朋友享用時，《Snowman》勁在任何年齡人士觀看，都會看出截然不同的感受。
月：這個故事，好殘忍，就好似新正頭叫你入去殯儀館。細路看，看到最後，唔開心是必然的；大人看，看到最後，看到的不純粹是唔開心，而更接近於一種無法言傳的傷感；這種傷感，來自隨著成長而必然流逝的赤子之心和童真，也來自人作為獨立個體所必然存在的孤單。
巴：但唔知點解地，每年平安夜，我都會翻炒一次《Snowman》。廿年來都係咁，情況近乎撞邪。由最初一聽到那首主題音樂便怒喊，到後來眼濕濕但忍得住，再到現在，欲哭無淚 & 欲語還休。塵世間或者只有一個字交代到那種情緒：唉。
月：唉，因為長大了，有一點年歲了。
巴：我不過是想藉著《Snowman》，找回那一點點已經不存在的赤子之心，但每一年都係，唉。
月：不要再唉了唉衰晒。送你一份聖誕禮物吧。
巴：我想要全城最hot吉祥物「路姆西」陪我過冬。
月：Sorry，「路姆西」售罄了。
巴：唉。
（原文刊登於《am730》）

讀書是，以手指月而月不在指。

今天且讓我表現得正經一點，談一談「讀書」這回事。突然咁有興致扮正經，是因為一本書。

職業無分貴賤，知識也一様
這本《獨學術》，幾星期前某個深夜已經被我KO了。
我大概用了兩粒半鐘睇完。睇咁快，是因為當晚實在有點眼瞓，又不想等到第二日才把未睇部分睇埋，惟有不斷加速。通常能夠叫我咁快睇完的書，都是些娛樂性或追看性極高的讀物，而不是這麼一本教人怎樣去「讀書」的書——過去甚至從來都不會去睇這一類教人點點點的書，那些甚麼心靈西湯、誰撻咗我的乳酪、窮爹爹富爹爹，更加敬而遠之。
睇《獨學術》，同個人心態有關。活到這一把年紀，唔算好老但又絕對不後生；讀咗一定年月的書，累積了一堆（好似有用但又唔見好用得著的）知識，竟然開始感到：自己好多嘢都唔識。像睇推理，持續地睇咗十年嘞，點解仲有咁多勁嘢未睇？好似睇血殺片，以前都睇咗好多啦，點知——唉……
你或者認為上述的都．不．是．正．規．的．知．識——我反對。
不是在lecture hall或課室拎住本教科書來教的，才是知識。
咁講吧。不同年代血殺片的共同呈現，就是慘不忍睹的血肉模糊。但當穿透了那一層層模糊的血肉，是甚麼原因引致片裡的鹹濕仔鹹濕妹必死？貞潔的又必然不死？這會否因為觀眾以後生仔女為主，宅心仁厚的創作人才嘗試（這麼偏門地）教化佢哋？而第一部充份貫注這種（偽）教育意識的血殺片又係邊齣？對於以上種種的歷史考察，就是一門知識的產生。
當然，香港冇一個僱主見工時會去考你以上問題。

睇艱深的書，就像溝最難溝的女
《獨學術》作者，是白取春彥。最「顯赫」的著作便是那部足以令尼采癲多次的《超譯尼采》。
白取春彥提取了尼采著作中的片言隻語進行超譯——根本就不是譯，而是硬把自己想講的，屈係尼采所講。於是《超譯尼采》所呈現的尼采，好有活力好friendly，friendly到好似成日叫你加油咁。
至於這本《獨學術》，我唔敢話全本啱晒，但又的確有閱讀價值。獨學，在白取春彥觀念裡不是匿埋自閉地學習，而是不師從（死守）某個特定的老師（著作、學說）——應該搵多幾個老師（白取春彥強調搵的老師睇的書必需是最勁的，這一點我有保留）。
獨學要做的，是study而不是齋learn，只有study才可以令你發展出個人創見。
對於study白取春彥還提出了一些細則，有啲OK有啲OK好笑。
1.對於知識，不要單看表面，應該去挖掘知識產生的起源。追本溯源，才能令你看清知識的全面。以我為例，我咪學緊打鼓，有堂無端端問阿sir，是誰發明那一段好多歌都會採用的rhythm，一問，才知道當代流行音樂的形成，同黑奴被帶到美洲這歷史有著密不可分的關係。
2.資訊不等同知識。現在連搭巴士搭地鐵都會（被迫）睇到資訊，但睇完，其實等於冇睇——你只是「知道」一樣嘢，而不是「明白」一樣嘢。像你知道路姆西好hit，但路姆西在某層面象徵了甚麼？
點解會產生這麼一個象徵？
3.閱讀場所不重要。你不需要為自己先豪裝一間美侖美奐採光完美的書房，任何地方，甚至廁所，也可以是讀書場所。實不相瞞，我擁有長時間大住便睇書的良好習慣。在釋放了體內某些勞什子的同時，頭腦往往也是最澄明的moment。當然，肚疴或急到瀨時另計。
4.不要怕或避睇艱深的書。買了一本深嘢，不要懶神聖咁供奉喺書櫃，大可先丟埋一邊，令這本書原先俾你的神聖感減淡，然後懶不屑地，揭佢幾頁，睇吓個尾，慢慢就會覺得本嘢其實唔太深啫。他用了一個比喻去說明，就像越級挑戰溝一個高竇女，不要先被佢個勢拋窒——或許現實中的我總是被高竇女拋窒，這方法對我不管用，我依然挑戰不了艱深的書。
5.與其睇人家二手闡述，不如直接睇原著——所以根本不用嘥時間睇《超譯尼采》，直接睇尼采吧。對付這本《獨學術》態度也一樣，睇完，只代表睇咗一堆讀書的方法論。以手指月，而月不在指。
當然，如果你覺得自己已經好似阿叻咁叻，大可skip本文。

ROBOCAT 303

浪漫月巴睇舊戲（五十四）：做香港人從來都唔容易，仲好辛苦。

「做人，從來都唔容易。」
黃子華在棟篤笑咁講。我好記得呢句話但就硬係記唔起佢喺邊一個棟篤笑講（不是《兒童不宜》就是《越大鑊越快樂》）。

無論老友同事或上司，都知我是黃子華粉絲
基於種種外圍和內圍因素，我仲未睇過半集《My盛Lady》，反而分別翻炒了一次《一蚊雞保鑣》和《沙甸魚殺人事件》。對比截至2013年12月5日為止已經被我睇咗46次的《一蚊雞》，《沙甸魚》我只睇過兩次咁大把。
因為實在太down了。那年第一次睇，尚算青春，未算好體會到那份情緒，但已經OK down；很多年後，已經成為別人眼裡的中年阿叔了，對平凡人的所謂人生也總算有一點所謂體會了，再睇——Shit，down足好幾日。
好彩平生最耍家的就是對人歡笑背人down，所以完全冇人察覺到那幾天的我其實走在情緒下陷邊緣。
但也不排除：根本從來就冇人care。沙甸魚修為可能更高。是有人care佢，但沙甸魚根本不care有冇人care佢。
最能給予沙甸魚安全感的生活場所，是一個租回來的唐樓單位。在裡頭，沒有任何稱得上懶有品味的裝修擺設，只是擺滿了貨架，貨架上塞滿從超級市場買回來的壞貨，積穀防飢。這地方，純屬沙甸魚私人享有，連拍了N年拖的女朋友都（因為得不到批准而）冇嚟過。
把自己安然地困在單位內的沙甸魚，就像卡夫卡《地洞》裡那隻鼴鼠，又或《地下室手記》的那一個「我」——嗱嗱嗱我絕對不會干涉你們，但唔該你哋同時也不要干涉我。這就是他追求的完美生活。
但香港，可不是卡夫卡的寓言世界或杜斯妥也夫斯基的俄國地下室，你話想點就點，而且人，是要搵食的。
既然要搵食，就不得不同外界接觸——咁就大鑊了。

不確定的未來不設保險
這部戲你可以話好簡單亦可以話好似好複雜。我不懂得好簡單地處埋好似好複雜的事，惟有試用問答形式梳理。

Q：沙甸魚做盛行？
A：一個超市小職員，分行經理說要升佢職，佢唔想升，仲反建議不如升資歷比佢耐的珠姐，但分行經理堅拒。然後，沙甸魚偷聽到珠姐講佢是非，但幾日後又同佢慶祝生日。沙甸魚完全不能明白，一個明明之前才講完自己是非的人，點解會祝自己生日快樂。

Q：沙甸魚竟然有拖拍？
A：冇得解，比佢搵得多的女友仲俾埋首期，打算同佢結婚。睇樓期間，二人在那個新單位內情到濃時啜啜啜啜啜然後沙甸魚突然嗌停，用更澎湃的理性壓制澎湃的感性，因為冇帶杜蕾斯囉。當連處理女友這麼一個外在生命體已經需要動用咁大能量時，再面對一個突如其來的B？實在超出佢本人能力範圍。

Q：片名點解會叫「殺人事件」？
A：因為真係有人死咗。沙甸魚的包租婆。案發地點正是給多沙甸魚無比安全感的唐樓單位，但人不是沙甸魚殺的，麻煩在他不懂得怎樣跟外界解釋人不是他殺的。跟據沙甸魚對「證據」二字的理解，外界只會單憑表面證據然後一口咬定佢（應該）係殺人兇手。

Q：溫碧霞的角色是？
A：包租婆個女。她有一個成日做八卦雜誌封面人物的公子男友。她一直以為自己抓緊了命運和幸福，但原來公子男友覺得跟她（「合體」後）性格不合，用完即棄。

Q：咁廖啟智的角色呢？
A：差人。一個有幸被選為紙板警察作為推廣大使的差人。劇情安排他由頭到尾都在撚化沙甸魚，卒之撚化到沙甸魚作出終極反撲。還有一點，佢有高買習慣。

Q：這麼樣的故事可以點樣收科？
A：沙甸魚依然是沙甸魚而不是《的士司機》的Travis，爆了一句「做人好辛苦呀呀呀！」後，他準備跳樓，但冇死到，因為——不劇透了。最後，在溫碧霞帶領下，他把多年來為不確定的未來而儲備的罐頭，掟晒出街。這些在過去似乎為他生活提供保險的過期罐頭，他不再需要了。

這是1994年的一部戲。20年前沙甸魚話做人好辛苦，今天做人應該是超辛苦——即使由始至終都不是要做聖人偉人又或梁振英所講的甚麼人材，而不過是，普通人。因為塵世間根本冇一樣嘢可以永遠妥善保障普通人的未來，包括那些在YouTube牙斬斬話很想聽到你的意見（但這部影片的評論功能已停用）的高官們。

----------------
讀者更正番我，「做人，從來都唔容易。」應來自《冇炭用》，Thx！

ROBOCAT 302

對於Paul Walker的死，我想問……

知道Paul Walker意外身亡後我即時產生兩個疑問。
第一個疑問：《狂野時速7》點埋尾？


我絕對是《狂野時速》粉絲
真的睇出感情來。
第五集，經典。最後Paul Walker夥拍Vin Diesel劫保險庫的高潮戲，蛻變自《Bad Boys II》一場飛車戲，而當Michael Bay只能拍出大肆破壞的無比快感，《狂野時速》更進一步提供了在極速中交織而成的俠盜情義。
第六集，明顯差咗，但由Paul Walker + Vin Diesel領導的那個俠盜集團，已經超越了純粹食大茶飯的搵食層次，而更接近一個存在著感情的family。所以當睇住戲裡其中一位美艷「家庭成員」壯烈犧牲時，（經常錯誤動用）感性的我，差啲喊出嚟。
但做人要誠實，尤其面對一個已死的人。
《狂野時速》系列最初吸引我去睇的，是第二集——因為女主角是Eva Mendes。

Paul...I'm so sorry...
講堅，我看過大部分Paul Walker有份演的戲；但講堅，冇一次是為了齋捧Paul場而去睇的。
像他未紅時拍落的《Joy Ride》，之所以睇，完全基於題材——公路電影格局 + 巧遇變態殺手——Well，只要一有呢兩樣嘢撈埋一齊我是肯定不能免疫的。
《Joy Ride》題材極度陳舊，但J.J.Abrams有份寫的劇本，擺明是向史提芬史匹堡那部經典電視電影《Duel》致敬——一個愛回家的有婦之夫，唔覺意在公路上激嬲咗一個貨車司機，惹來殺身之禍——而重點是，由頭到尾史匹堡都沒有安排貨車司機露面。同樣地，《Joy Ride》裡的Paul一時貪玩，激嬲一個貨車司機，誓要攞佢命。J.J.Abrams筆下的這位貨車司機，好似賭神咁，好神秘。
另一部Paul主演的《Into the Blue》，香港冇上畫，我是睇美版DVD的。對於這部戲我絕對稱得上是引頸以待，因為女主角是Jessica Alba，再因為她的主要戲服就是一件火辣藍色bikini。
所以呢，至今我都未睇過令Paul進一步入屋的迪士尼電影《Eight Below》——戲中他的主要拍檔是八隻雪橇犬。Paul，唔好怪我。

第二個疑問
Paul的演技算不算是演技？我唔識睇，但的確同一個曾幾何時經常結伴睇戲的朋友咁講：Paul Walker呢啲咪「方塊演技」囉。
世上自然沒有「方塊演技」這回事，純粹我本人無聊創作。而第一位（有幸）被我用「方塊演技」來形容的荷里活巨星，是阿諾舒華辛力嘉。但有時就係咁奇怪。阿諾擺明唔識做戲啦，我又幾鍾意欣賞他那猶如方塊的演技，每一下情緒轉移，就像經由臉部皮膚方塊生硬地移動而組合出來。
但當阿諾還會勉力地擠出一點所謂喜怒哀樂出嚟俾你睇時，Paul仲勁，不論喜怒還是哀樂都是那一副表情。他面上的方塊基本上唔會郁。但我不介意，反正從不認為只有TBB小生那種七情上面才是演技。
因為Paul的意外身亡，我刻意去找他的生平看。原來他成立了一個REACH OUT Worldwide的組識，並曾在2010年到發生地震的智利和海地協助救災。他體驗到一點，災民最迫切需要的是實際救援，而不是一句半句的表示沉痛哀悼。
同樣是2010年，他參與拍攝國家地理頻道節目《Expedition Great White》，在11天裡探索墨西哥海岸的大白鯊——Paul的自小志願原來不是演員（或巨星），而是一名海洋生物學者，了解另一種生命奧秘。
Paul Walker的死令我產生的第二個疑問是：點解無端白事死的往往是尊重生命的人，而不是那些keep住剝削、禍害其他生命的人形生物？有冇人可以答我？

ROBOCAT 301