AlphaGo（被安排）決戰棋手李世乭，令我想起今年1月1日至3日那三天，發生在我身上的事。
那三天，其實冇乜大事發生——我只是把自己禁閉在屋企，寫paper。Yes，當大部分人都在盡情享受那幾天假期的歡愉時，我也在盡情享受禁閉家中寫paper的痛苦。Why要令自己這麼痛苦？——Deadline：1月4日，星期一。
我自訂的題目是：「人工智能可以擁有意識嗎？」——題目，其實晨早諗好，但諗還諗寫還寫……點寫？我完全唔知點寫。
參考書和論文，倒是睇咗一堆（但我唔認為自己好睇得明），最大鑊是我個心好亂又好「吉」，根本唔知點落筆；轉題目？我諗都唔敢諗。惟有繼續死諗爛諗。
在成篇文只完美打咗自己個名和教授名字的絕望情況下（那一刻已經是1月1日傍晚），我做了一個極度不理性的決定：翻炒《未來戰士2》。或許當人在絕對絕望的情況下才能看見希望，我竟然在這第一百二十一次的翻炒過程中，睇到過去一百二十次都冇留意的細微位。這個細微位，統統發生在文戲，透過阿諾的T-800和主角John Connor的幾場戲呈現。
1.John Connor在T-800幫助下，從精神病院以身犯險救出媽咪後，媽咪狠狠地鬧咗John幾嘢，正值青春期的John忍唔住流下青春的淚水。（擁有學習機能的人工智能機械人）T-800望見，八卦地（這只是我添加的形容，人工智能會唔會八卦？謎）問：「你對眼有乜事？」不羈的John，冇答。
2.中段。T-800再問John：「Why你會喊？」John答，連佢本人都唔知……但，you know，當我們被hurt，就會喊。T-800追問：「因為痛？」John說，唔關事，總之就是有種被傷害的感覺囉笨。T-800聽完，話自己聽唔明。
3.Finally，打完T-1000，T-800不得不毀滅自己，John萬般不捨，T-800咁講：I know now why you cry. But it's something I can never do——就在那一個絕望的傍晚，我睇通了這對白可能是對我篇paper的啟示。多謝占士金馬倫！
上述三場戲隱含了一點：（透過阿諾）一嚿木（演技所演繹）的T-800，回到現代塵世後，經歷一個不斷學習過程，終於覺醒，明白了他本來不明白的事——他不明白，是因為製造者當初根本沒有內置有關「喊」和「傷痛」等行為和感受給他。問題來了，T-800話自己終於明白喊的原因啫，但hey，如何才能確定「它」真的明白呢？反正佢又喊唔到出來證明俾你睇。
原來我們對他者感覺的認知，一直都是透過他者的行為——例如，當一個人講完gag，而全場保持緘默，當事人應該可以從「保持緘默」這個集體行為而明白到：佢個gag根本完全唔好笑（到一個不能被稱為gag的慘烈程度）。而當佢（在若干秒後）重申自己其實在苦心孤詣地講爛gag後，全場當堂拍晒手掌——當事人或會因為「拍晒手掌」而自我感覺良好番，但你亦絕對可以將「拍晒手掌」解讀成一次集．體．交．戲的行為——Yes，即使行為是觀察他者感覺的最佳途徑，但行為，是可以被特登做出來的。行為，原來信唔過。
最後講番AlphaGo。即使AlphaGo真的打敗了李世乭，但情況就像1997年打敗國際象棋棋王卡斯帕羅夫的Deep Blue，兩部超級電腦真的明白捉棋是甚麼一回事？又是否能夠了解Win的感覺？甚至勁到懂得讓round這種禮儀？我們根本不能知道。
而當望見一班生物贊成又舉手反對又舉手，再睇住某生物又能憑感覺判斷當中較多生物（透過）舉手（這行為來表示）贊成時，成件事，相當crazy——佢哋真的明白舉手的意義？明白贊成和反對之間的分別？至於那個憑感覺作判斷的生物，佢啲感覺真係咁準？頂。由於crazy到超越我這個人類的認知，我不能貿貿然宣稱佢哋係人。
分別是，一部人工智能頂籠令你輸幾鋪棋，一班舉手生物卻會令你輸超多錢。頂頂頂。
（原文刊於am730，20160316）
沒有留言:
發佈留言