ROBOCAT 254

新畫的~~

這就是《月巴事》封面！

唔睇都嚟買吓吖！

浪漫月巴睇舊戲（三十一）：那個落寞家麗，那個好難形容的彭丹

以前在這裡出現過的舊戲，我有信心，點都會有人啱睇。今次呢齣我真心淆底，因為有，彭~~丹。

我對彭丹不存在好惡
利申，我對被稱為「波神」和不時做拱橋年代的彭丹，完全沒有好惡——我既不覺得她正，也不討厭她，只覺她是那一個奇怪年代的特殊產物。至於她曾演過的戲，我好似只睇過這一齣《極度獸性》——不是入戲院睇的，而是租LD。1996年的我，大學二年級，冇乜心機上堂，一有時間就去租LD，狗屎垃圾的租來看，那段時間自己好似對睇戲極度渴求，即使睇親的都不是甚麼傳世經典。
《極度獸性》我不止睇過一次。當時租LD回來後順便錄埋，方便無聊時翻睇，後來仲買埋VCD……至於成日翻炒的原因？我真係唔知（嗱嗱嗱，真的不是為了彭丹，她賣力的演出真的令我好難形容和正視）。反正人類好多行為都不能用理性去了解。

這是一部描寫90年代女人的戲
先旨聲明，《極度獸性》絕對不是一部垃圾，或爛片——至少以我的價值系統去審視。
1.算是「後本能」時期（尾水）的產物（《本能》已經是1992年的戲）。接連幾單涉及性意味的兇案發生了，疑兇指向某一間保險公司的幾個女高層。其中一場盤問吳家麗的戲，由布局到構圖到吳家麗的坐姿，都是copy自《本能》的，但抄還抄，編劇卻為吳家麗安排了以下一句對白：「唉，呢場戲咁熟面口，唔知你哋喺邊部戲抄番嚟呢？」這句對白，是編劇在自嘲？還是在暗串（要求加入這一場的）監製/老闆呢？我當然不知道，但我忍唔住笑咗出聲。以前冇為意，原來《極度獸性》英文片名是「Evil Instinct」。
2.即使效法《本能》，但疑兇不是女作家，而是保險經紀。唔知點解地，90年代初至中期的不少港產片，都愛用保險公司/經紀做主體，而且必然地不會正面，絕少出現真的願意用心聆聽客戶需要的良心經紀（唯一例外是查傳誼《摩登龍爭虎鬥》的黃霑），只會有不斷叫人加大保額或開份新單的進取經紀。當時的我仲未出來做嘢冇人摟我買保險，不明白這個取材上的傾向，但當時的感覺就是：保險經紀是比女友更煩的人種。（題外話：三年級的某一天在大學圖書館附近，有人截停我話做份survey，不爾有詐，做咗。幾年後收到一個來電，原來是當日搵我做survey的人，原來，佢係保險經紀。）
3.其實由始至終疑兇只得彭丹和吳家麗兩個，唔使睇到一半，聰明的你已經會估到真兇是誰（太過呼之欲出了），但這部戲某程度上是嚴謹的——其中最關鍵的一場連環兇案，真兇明明擁有不在場證明，但林保怡這位頹廢兼熱愛One Night Stand的警探，突然伽利略上身用理性頭腦拆解箇中謎團——更重要是，不像同類港產片100%純靠對白交代，《極度獸性》反而嘗試主要用畫面去幫大家重組案情。
4.One Night Stand。90年代潮流產物。林保怡跟吳家麗 & 彭丹的孽緣，便是透過一次偶發的One Night Stand開展（有One Night Stand不是偶發的嗎？），而當去到最後一場，開首那場偶發One Night Stand才真正發揮了效用，林保怡的命運，一早已經因為那一剎的激情決定了。
5.冇錯，故事是主要透過林保怡的視點交代，但這其實是一部女人戲。在保險職場打拚的女人，藉著身體去冧客（用現代角度看這當然是剝削描寫），透過夜蒲去排遣寂寞，偏偏陪你一齊去夜場獵仔而又比你後生的好姊妹，竟然是終日想搶走你啲客……
6.但這還不夠。電影創作了一種以蛇血幫助返老還童的養顏偏方（以注射形式直接打進體內），但未經安全驗證，不過還是有女人仆到去試，包括真兇。對自身和外在都喪失了確定性的她，身體漸漸被注滿毒素，偏執令她一錯再錯錯到一個有彎轉的慘況。到最後，我竟然同情真兇。
7.《極度獸性》美術指導是侯永財。在不少舊戲都見過這名字，他後來也做過導演拍過不少低成本電影。或許他的戲是注定被遺忘的，但我一直沒有忘記他。他電影裡的世界觀，好怪，但你又不能說不真實，只是那種好怪的真實，不為大部分人認知。
這是一部1996年三級片，名不經傳，sex scene統統廢的。我不會/敢說是部好戲，但作為在歷史出現過的產物，你或可看回那年代的一個小真實。


補：侯永財是90年代電影界的一個異色奇葩，即使完成品頗多甩漏，往往有局部好好睇，而且題材偏鋒。

ROBOCAT 253

Magic，不可能不呃人！

《非常盜》表面是一部有關魔術師食大茶飯的電影，而魔術的真諦就是，呃。

亢奮 & 惋惜的理由
我睇得好亢奮，但又有點惋惜。望落似乎星光熠熠，但budget問題，找來的其實都不是甚麼A級明星，但我更深愛這班被標籤為B、C級的人馬：Woody Harrelson，自從《天生殺人狂》已經鍾意睇佢；Jesse Eisenberg，「Your Face, Your Fate」的格言對他完全不管用，既不靚仔又不大隻的他，就是有著一種大隻靚仔裝不出來的「深邃」。女方面，Isla Fisher，典型甜心式女演員，四、五年前叫做紅過吓，可惜之後沉寂咗；Mélanie Laurent，極度討厭法國的我對這位法國女演員卻絕不抗拒，她不經意的一個無表情的表情、又或單純地戚吓堂眉，已很美。
仲有，導演——竟然是拍過頭兩集《The Transporter》的Louis Leterrier。你儘管話這類戲根本看不出導演的「內涵」吧，但在「表象」這層面，他的確有能耐拍到「緊湊」這回事，由頭到尾急尿的我都要忍住唔去廁所（事實是一去廁所就隨時miss咗揭示真相的蛛絲馬跡）。
惋惜部分則包括：1.開場冇耐便出現的那個神秘組織The Eye，到散場時依然保持神秘——當然你可以說組識的存在只是一個MacGuffin（又或者留待續集才交代）；2.實在找不到Final Boss當初起用那四個魔術師的理由；3.四個魔術師的關係未有作更深入交代，睇落，總係欠了一種同生共死的共存感；4.四個魔術師欠交代的原因應該是，開場後不久，敘述視角已經轉移在負責查案的Mark Ruffalo身上。

8大Magic規條
每一行都有行規，魔術師一樣有，仲有8條咁多。
1.尊重同行——對魔術師來說，最重要的一個職業道德是：不拆穿同行戲碼。偏偏Morgan Freeman的角色就是一個專門穿同行橋的前魔術師，仲要係撈得好掂嗰隻，所以他大半齣戲都keep住一個運籌帷幄的模樣。
2.必需認真練習——裡頭涉及的幾場「魔術」都極度大型，但所謂大型，其實也不過是由四位主角魔術師的無數小型魔術所組成；可以說，那幾場大型魔術的成功，是因為他們在日常已經把自身最耍家的小型魔術演練過N咁多次。
3.永不無代價教授魔術——片裡不存在師徒，自然也不涉及教授這回事，但Morgan Freeman的拆穿魔術，也算是另一種形式的教授，如果想睇/學，是需要俾錢買他的DVD。
4.永不在公眾場合教魔術——又關Morgan Freeman事，他多次違規。
5.永不在未完全熟練前表演魔術——四位主角魔術師都嚴守這規條，因為一旦失手，是會被差人拉的。
6.永不過量地表演魔術——呢一點頗難理解，或者咁講吧：即使講到尾就係呃人，但每一個魔術都有一個目的，要達致目的，背後所涉及的魔術技法使用量均不同。要理解這一點，可比較電影開場時介紹四人出場的小魔術，以及四人組成一夥後表演的大魔術。
7.永不在同一（組）人前重演同一項魔術——睇完戲我先明白，原來望落效果好唔同的魔術，是可以動用同一個最基本的原理或掩眼法的，所以這規條的真正意義應該是：永不讓同一（組）人知道你在重演著同一項魔術。
8.永不在表演前預先講出效果——四位主角魔術師都不斷在表演前預先說出效果，講出來，就是要局限（戲裡及戲外的）觀眾的想像，因為真正的效果他們由始至終都不希望我們知道，這樣，才可以完美地呃晒所有人，包括（以為自己）最料事如神的Morgan Freeman——他只懂得留心去拆穿魔術的手法，卻漠視了魔術背後的動機以及整盤計劃，而這正是電影的核心命題：靠得太近去睇，反而看不清楚真相。

魔術規條日常應用
8大魔術規條，是規條也可以是方法，不單純是為劉謙和大衛高柏飛或魔術界洪金寶而設，你同我以及權貴高官特首都啱用。就用「『佔中』是『不可能不犯法』」這句話來說明吧。
1.一錘定音，特首說「佔中」不可能和平而不犯法，並強調特區政府有信心執法處理犯法行為——沒有太多的延伸闡述，總之幾句講完，純粹交代這是犯法行為便已足夠，因為記住：永不過量地表演魔術。
2.永不在表演前預先講出效果，但特首講到明，特區政府有信心去處理犯法行為。關鍵，落在「處理」二字——怎樣處理？勸佔中者和平散去（後再進行低調通緝）？出動防暴（男）警察去生擒（女）佔中者？……既局限了我們對「佔中」定義的想法，同時又讓我們對「佔中」的處理方法作出無限（恐怖）想像。
3.「不可能不犯法」這類雙重否定的句子構成，是特首的簽名式必殺技，還記得「我冇講過我冇僭建」嗎？規條說：永不在同一（組）人前重演同一項魔術（或口術），但個人風格這回事，好難搣甩，尤其是那些好想強調自己是擁有個人意志（而不是扯線公仔）的人。
記住，個棚搭得再靚，但魔術的本質由始至終都是呃人，分別只是被騙得開心還是被呃得不甘心。Magic~~

ROBOCAT 252