上周六，天氣好得交關，好到一個符合我心目中最理想的天氣狀態：有陽光，有風，天藍到看不出裂痕，月巴如我就算怒行也不會身水身汗，而只覺舒爽。
5歲的我，首次浮現理想世界的觀念
那天我去了中大，聽一個課程講座。課程講座除了介紹課程相關資訊，還特闢一個討論環節，題目是：哲學與理想世界。
這是一個可以討論長時間的topic，偏偏那天時間太有限，但勁在幾位老師的發言短短哋已經拮中問題核心。
我冇加入討論。我唔知可以講乜。但之後幾日我一直糾纏在這個topic上。我的理想世界係點？現實世界跟我內心深處的理想世界之間又存在了幾大落差？你未必想知，但我依然決定同你分享，Sorry囉。
人生中首次湧現理想世界的概念時，我5歲。堅的，5歲那個農曆新年，跟大人去了一個有錢人屋企拜年——是真的有錢人。拜年期間有錢人咁講：「你哋帶月巴去玩啦！（註1）」有錢人口中的「你哋」，係佢個仔（嚴格來說是公子）和女（嚴格來說是千金），佢哋帶我去玩的地方，是另一間屋的ground floor，那一層，全層擺滿玩具，是全．層．擺．滿．玩．具（註2）。
更攞命是，根據目測，那層ground floor的實用面積肯定比我屋企的建築面積大上至少6倍。
這間大富之家玩具屋就是5歲月巴的理想世界。我只去過一次，後來大人冇再（帶我）去拜年，是我太失禮嗎？
篇幅有限且讓我skip晒求學時期月巴的理想世界，直接跳到成年月巴階段。
成年月巴的理想世界，好簡單，就是：唔使Do的世界。但唔Do，又何來收入？冇收入，又邊有錢開飯及經常去食Buffet或放題）？（註3）
我不得不立即修正My理想世界，應該是：一個唔使Do都唔會餓親兼且可以成日品嘗Buffet或放題的世界。
You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one 啩。Unfortunately，我只能活在一個極度現實世界裡，狂Do。
一篤完美的屎是一篤怎樣的屎？
Yes，我們都活在極度現實的世界。
相對於理想 / 完美世界，這個（據講樓市供不應求現象將近尾聲的）現實世界，充滿甩漏，和不完美。
寫過《理想國》的柏拉圖曾經說，塵世間萬事萬物之所以咁不完美，是因為他 / 她 / 它們都只是模仿物——模仿自一個完美的「理型」：你在現實中看到的所有圓形，其實都不是咁圓，只有那個「圓形的理型」才是100%圓的圓形；你在《Lucy》或《Avengers》睇見的Scarlett Johansson，並不是咁正（和身材爆裂），只有那個「Scarlett Johansson的理型」才是100%地正（和身材爆裂）的Scarlett Johansson……（註4）
又所以，你噚日見到的那個董建華，肯定都不是完美版董建華，因為真正完美的那一個，應該知道陳生姓乜。
OK，我可以想像一個完美Scarlett Johansson（也可以無奈地迫自己去想像一個所謂完美的董建華），但，屎呢？如果柏拉圖的理論冇錯，那麼，古往今來我們各自屙出來的屎都不是完美的，都只是「模仿屎」，都不及那篤「理型屎」perfect——但一篤「完美的屎」即係點？結實得來軟軟哋？劇臭得來又香噴噴仲帶點令人念念不忘的回甘？擁有長年屙屎經驗的我，想不通。
想不通，惟有唔再諗。從此我不再想像甚麼完美的圓，不再追逐那個完美的Scarlett Johansson（反正不太完美嗰個已經好正），更加不再去思考甚麼才算是完美的屎、點樣先算係完美的梁振英（嘩真的難以想像，畢竟據知現實中那一個已經叻過晒所有男人）……而只管活在現實世界，繼續（難以）接受現實中那個毫不完美的董建華，是真的不知道「陳」生貴姓的。
我好灰。從未試過咁完美地灰。
（原文刊於am730）
註1：當時的我當然不是叫月巴。
註2：當時我用來放玩具的，只得一個膠盒仔。
註3：為方便陳述，我冇計算儲money供樓這一類港式生活繁文縟節……
註4：Well，我不貪心，俾我一個不完美Scarlett已經與願足矣。
註5：文中有大量「屎」字出現，食飯期間勿睇——不過你都睇咗Lu…… :P
沒有留言:
發佈留言