我認為，若果有人要寫香港史，應該把過去一周訂定為「Leon周」——個名當然可以再從長計議。
1.有關Leon怎樣在首場演唱會臨時取消後單拖拍片講「對唔住」，再在facebook專頁出po，化解了一場「關公災難」的種種，已經大概有十萬人寫文讚過，我冇乜補充，想說的只是，在這個已經冇人再肯為自己行為負責的年頭（例子太多，請自行參看位處政府核心內圍 & 外圍嗰班人），一句「對唔住」，原來是多麼的有價值。
2.這句「對唔住」所伴隨的不是抵賴。反而是把責任孭上身，畢竟嗰啲（被指未符合防火規格的中國製）帳幕是他們拍板採用的（如果換轉另一條友，應該或肯定會講：「帳幕並唔係由我親手製造，至於決定採用就係唔知邊個部門的決定……」）。
3.第二晚，成功開騷。因為拆去了（被指未符合防火規格的中國製）帳幕，本來被包住的核心內圍，無遮無掩，Leon優美而浪漫的歌聲衝出內圍傳到外圍。
4.然後，有人專誠在演唱會期間走到核心外圍，遙聽Leon，免費地。
5.又然後，引起道德指控：1.在核心外圍免費地聽Leon演唱會，freeride別人心血，不．道．德——這指控針對貪小便宜的心態；2.免費聽Leon演唱會已經不道德啦，仲po埋上fb，簡直是不道德combo！——這指控針對連道德不道德都分辨唔到仲要周圍揚的低等人格；3.亦有懶係持平的人說：如果只係聽一兩首，都算～～但唔應該由頭聽到尾連encore都聽埋囉！——這關乎程度的問題（咁免費聽一首唔太紅的sidecut會否不道德來又比較有道德？還是免費聽一首當年攞獎攞到開巷的金曲更加賤格？好具爭議性吖）。當然不排除部分免費聽騷的人也買了飛捧了場，但行為從來都是獨立地個別計算的，一個道德的行為不能抵銷另一個不道德的行為。
6.一場核心內圍的concert，竟然掀起了一場核心外圍的道德論辯，我估，連明蝠俠本人都始料不及。
7.這令我回想起另一場演唱會，1994年譚詠麟大球場演唱會。這場演唱會，同樣差啲無法成功開波，同樣在當年引起軒然大波——臨近開波，政府部門話因噪音問題，可能影響附近一帶居民，要求cancel。結果經過一輪斡旋，演唱會照常舉行，成為了香港史上其中一場好重要的演唱會……
8.但我不是想同大家分享呢場演唱會有幾好聽（又或幾細聲），而是我清楚記得，當年TBB《城市追擊》針對演唱會可能引起的Noise Pollution問題，專誠走訪兩個住喺大球場附近的家庭——家庭A，一睇個客廳就知非富則貴的超有米family；家庭B，點睇都只係一個不會發達的超窮苦人家。對於呢場大球場演唱會，家庭A的太太咁樣回應：「好困擾」（我超記得佢咁講），然後太太再一臉苦惱盡訴這場演唱會怎樣影響他們這一家的（有米）生活，個女做唔到功課溫唔到書諸如此類……至於家庭B個阿叔，著住一件白背心，坐喺屋外望住山下大球場笑說：都幾好吖，有免費演唱會聽。OK，如果要以最嚴格態度執行「免費聽concert就是不道德」的律則，呢個阿叔及其家人，好應該在演唱會進行期間搬走。Why嗰個有米family唔使搬？尊貴的他們，可不像窮阿叔咁enjoy呢場free show，他們由始至終都是受．害．者。
9.周三晚10點左右，我寫到上面一段，Leon喺fb做live。我突然覺得，Leon的智慧是：他把一場因誤判而隨時招致商業災難的演唱會，演變成2016年一個真正與民同樂的聯歡會——不論你正身處核心內圍定外圍定係沙田圍，總之，大家同呼同吸。
10.畢竟左手又係肉手背又係肉，有時，唔使分得咁清楚。:)
（原文刊於am730，20160506）
（今次呢篇寫少咗90s，不過左手又係肉手背又係肉，有時唔使分得咁清楚～～）
沒有留言:
發佈留言