曾司長 Vs Liam Gallagher

曾司長製作一個預算案難，還是Liam Gallagher錄一張專輯難？
自然是預算案吧。

千辛萬苦才嘔到出來
預算案，一年一度，有晒時限，嘔出來前幾個月還要特登做那些甚麼諮詢（但奇在咨詢只會在預算案公布前幾個月才去做），而為了吸引市民踴躍俾意見，還要勞煩司長拋頭露面拍那些一點都不吸引、甚至稱得上難看的廣告。
最慘是製作期間，還不時傳來那些對著幹的非建制派人士在發表不中用的意見，而偏偏，好多蟻民又鍾意這些意見。
成件事，是又難又很吃力不討好的。
錄碟呢，幾個人匿埋一齊，又或各自修行就可以，事前不用做諮詢問樂迷意見，連帶也不用去拍那些核突promo。整件事，是可以進行得好hea的。而hea極，兩、三年點都能嘔隻碟出來吧。
結果，這個又熱又凍的2月，曾司長準時地嘔了個預算案出來，而Liam Gallagher在親大佬Noel Gallagher離隊而解散Oasis後，也推出了新成立樂隊Beady Eye的debut album，《Different Gear, Still Speeding》。

樂評人俾星可不像司長派糖
OK，辛辛苦苦遵循過去幾年大原則，嘔咗個預算案出來了，大家都見到吧，除了疼心的特首外，竟然冇人願意俾個like，更慘的是，點睇都仲係生勾勾的司長竟被掟溪錢，被罵廢官，而且更要被迫面對一條比《撳錢》地獄題難上九萬幾倍的問題：一碟粟米斑塊飯市價幾錢？
為何問者不問更common的干炒牛河楊州炒飯，又或矜貴得多的極品toro黑松露菌，而偏偏去問粟米斑塊飯？嗱嗱嗱，我真是戥司長難堪的。
面對地獄題，司長惟有連私隱都被迫公開（飲食口味自然屬於私隱啦），坦承自己唔鍾意食粟米和斑塊，亦即承認自己有偏食這麼一個懷習慣。
至於Liam Gallagher，09年跟大佬鬧翻後，話咁飛便跟Oasis隊友Gem Archer和Andy Bell，再搭多個鼓手Chris Sharrock，另組Beady Eye。
首張專輯《Different Gear, Still Speeding》嚴格來說，不就是一張冇咗Noel Gallagher作曲和彈結他的Oasis大碟而已，而且嚴遵近年Oasis路線，即Brit-Pop做主菜，再加點60年代Folk Rock做配料，頂籠再落少少Psychedelic吊味，別說微調，根本就擺到明完全冇「調」過任何嘢，偏偏，評論又一致受落喎，有些音樂雜誌仲夠膽死5粒星滿分而俾夠4粒星。
當然，星不是糖，自然可以派得好豪。

他那執cutie的鬚令我信以為真
我算是個忠實的Oasis迷，09年解散消息一出，我是有唔開心的。
所以當知道由Liam另起爐灶主理的這張《Different Gear, Still Speeding》一出，即在推出日趕去買，由2月28日面市那天至今，聽咗都有10次了。
我不會全碟推薦，有幾cut也的確頗拖泥和帶水，像極Noel在Oasis後期寫的那類中板抒情歌，再豐富的情感也積聚在沉滯的曲調裡，抒唔到出來。快板歌卻很掂，還讓我重拾聽早期Oasis時的興奮，像《Four Little Word》、《Beatles And Stones》和《Bring The Light》便是了，《For Anyome》配合著那60年代的甜美感覺，恍如當年Liam那首《Sonybird》的延續，更讓我聽到另一個層次的他——最重要是，由頭到尾沒有了Noel參與，不用再捱他那把很獨特但又唔好聽的歌聲。
不像對Beady Eye，我對預算案是不（敢有）期待的。
我當然也不是曾司長的忠實粉絲（我諗親如建制派也不會自認是他的fans吧），但由他那執cutie鬚所營造的誠懇，令我相信佢有汲取大眾意見，相信佢話方案已經惠及各個階層，相信佢話退稅會刺激通脹，而自然更老奉地相信，方案難有微調空間。
點知，一個禮拜後，即刻能夠改為派6,000元正，這個改動，點睇也不算是微調，而是巨調吧。
這一刻我又覺得，原來要弄/改一個預算案，比錄隻碟仲易，和兒戲。
（原文刊於am730）