你的合理，我認為好唔合理！

返學後，時間嚴重唔夠使。唔計日常返工和精心繪畫《Robocat》，還有備課 + 導修assigned reading + 寫paper的參考書目……Well，我近乎冇乜睇過。

重新檢視我們信奉的偽真理
但我還是同自己講：好彩有讀（畢竟現兜兜交咗學費嗚嗚）。
哲人留下的話語，令我重新檢視一些自小就被灌輸的道理，一些我曾經信到十足十的道理。
像「書中自有黃金屋」。你總讀過書吧，那麼，你買了樓未？OK，知你買咗樓嘞，但你買的只是單位乙個，而不是一間house（至於黃金不黃金呢啲門面嘢我就不同你斟酌了）。當然，總有些讀過書而又出類拔萃的人有能力買到一間house（而house裡又真的放有黃金若干兩），但亦只能說，有些讀書人做到有些讀書人做不到。
這句（好似真理的）古諺語一經日常經驗檢視，原來不是甚麼真理，只是一句可能真但更大可能落空的說話，或大話。

你永恆地摸不透的「報應兄」
這一句還算易搞，也有一些，根本無法檢視其真偽。
像「善有善報，惡有惡報；若然未報，時辰未到。」實不相瞞，知性如我在人生中也曾多次講過呢句嘢，即使今時今日冇講出口，心裡面一樣會諗。
塵世間太多離譜的惡人惡行了（惡行自然是由惡人做出來，所以不要再懶理性說甚麼對事不對人），問題是，對於這些（幹出惡行的）惡人，我們奈佢唔何——佢可能係富豪，佢可能係高官，佢可能係（冇紀律的）紀律部隊中人……
在這個極度無可奈何而又咬牙切齒恨不得煎其肉拆其bone的情況下我們所能說的就是：善有善報，惡有惡報；若然未報，時辰未到。吼！（個「吼」字唔講都得）
講完，心裡就自然覺得呢條惡人終有報應，可能聽日可能後日可能下個禮拜，總之就肯定是在未來一日啦。
如果惡人真的在聽日或後日或下個禮拜得到所謂報應（但怎樣才算是真正的報應？）——總之只要在你有生之年發生，操縱報應的嗰位「報應兄」便像幫你出了一口氣；但如果「報應兄」一味拖拖到你入土為安後才願意出手整治，你點睇？又如果「報應兄」決定放佢一馬，惡人終其一生都食好住好仲安享晚年，你又點睇？
有人可能會話：無論有幾食好住好咪又係一樣要死，超！
我亦可以話：超，咁你千辛萬苦儲夠首期買間貴價劏房供到死先供完，又冇做過甚麼惡行，咪又一樣要死。咁，你個報應咪仲甘？假如死就是報應，我們每一個人都有個報應的deadline。

若然未報，合理時間未到！
受監警會啟發，對於檢視報應我有個嶄新切入點——合理時間。
時間好公平，因為客觀，我的一秒和你的一秒，完全一樣（當然，你一秒所賺的錢絕對可以多過我，但這已涉及多一個範疇，而跟時間本身無關）。
合理時間不同。你的合理跟我的合理，可以是完全不同的道理——1.你老闆勒令你第二朝做好個PowerPoint，佢認為俾足成晚時間你，好合理啦笨；但你心裡面肯定會呻：得嗰一晚？好唔合理！2.Lecturer俾足成個sem我去做paper，好合理；我得嗰一個sem去做paper？好唔合理！——合理不合理，是個永遠無法解決的時間糾結。
再檢視報應。「若然未報，時辰未到」中的「時辰」，究竟指乜？太虛無了。若換成「若然未報，合理時間未到」，即使依然唔知幾時才算合理，但至少，聽落官腔啲，而官腔，對塵世間不少人來說，永遠受用。
但有人又會問：Hey，咁「合理時間」是由哪個時段開始計算呢？——自然是由惡人做惡行的那一個moment開始計算啦笨。這麼顯淺的問題，竟然仲有人（佢讀的書肯定比我多，住的單位肯定比我大）好意思提出，實在好唔合理。
（原文刊於am730，20151014）