由馬清儀/林河廷，思考劉德華/劉青雲

當宣布影帝是劉德華而不是劉青雲的那一刻，突然地，回憶flash back返咗去1985年。那一年，TVB搞了個叫「健美小姐」的選舉。




冇腹肌較健美抑或有腹肌更健美？
說是健美小姐，定義其實好含糊。
事實是最後有份入圍角逐的佳麗，其實跟平時選港姐的那班差唔多——即係OK靚女啦，著上泳衣後身材又OK玲瓏浮凸咁啦。
除了一位。馬清儀。
根據大會資料，參選那年馬小姐三十有二，一拍埋其他佳麗，立即凸顯了一份即使沒有經人生教練教誨也自然流露的成熟，和世故。
但年齡還不是最重要，最重要是：她竟然張揚地坐擁著6 pieces of條理分明的腹肌。
只是這個比賽的進行地是香港，而不是希臘，而大部分香港民眾應該不會像希臘人般狂熱地崇尚美肌(肉)，於是，當年最具民望的佳麗是中韓混血兒林河廷。
你太後生不知道林河廷是誰？不妨google一下——夠膽說，假如現在娛圈突然爆出一個生成林河廷咁樣的新人，是絕對有機會成為女神的。
最後結果，馬清儀奪冠，林河廷屈居亞軍。
仲記得當晚跟我一起見證住呢個驚人賽果的屋企人，紛紛效法盧海鵬，大聲試咪。
但林河廷可不是好欺的。
翌日，她開了記招，淚如雨下的聲討大會，同時宣布：放棄得來不易的亞軍名銜。
林河廷公然挑戰權威的舉動，贏得民眾不少掌聲。
經過那一屆健美小姐後，我自覺成長了，因為明白到一點：任何選舉都有自己的一套準/規則，而準/規則呢樣嘢 ，是不需要向所有「冇份參與其中選出賽果的局外人」公開和交代的。
於是嘗試去諗，既然講到明是選健美小姐，健美自然是大前提，但怎樣才達到健美的最高標準？這就是問題嘞。還看外國搞的健美先生健美小姐選舉，參賽的，都必然是那些練了一身(凡夫俗子根本不懂欣賞的)肌肉的筋肉奇人，你可曾見過會有身材像Scarlett Johansson或安心亞的女性去參加？
OK，如果當年健美小姐評審團，也是參照外國同類型比賽的話，那麼，馬清儀是冇得輸的——咁人哋的確擁有肉眼便睇得見的腹肌嘛。
所以，從來沒有好好鍛鍊腹肌的林河廷，早就輸在起跑線上。又或直接一點：根本揀錯比賽參加。


所謂好演技的準則
至於成為最佳男主角的條件，自然是能夠為所演角色交出最精準演繹的男演員。
劉德華演《桃姐》的Roger演得好嗎？
如好，是好在哪方面？
咁，他好的程度，是否比起劉青雲在《奪命金》演的三腳豹（以及葛優和姜文)更好？
所謂好的準則究竟是甚麼一回事？
同埋怎樣釐定？
而又點解要這樣釐定而不是那樣釐定？
有一種混淆視聽的說法：B的演出是一貫地好，但A今次的演出對比起過往真的有極大進步喎— —咁唔該學TVB，加個飛躍進步獎啦——現在是以演員此時此刻的單一次演出來分高下，不需要也不應該去理會過去的。
情況像馬清儀和林河廷。如果馬的勝出原因是因為她擁有腹肌，促使她更能符合官方所定的「健美」定義和準則，當年支持林河廷的我，至少得到一個像樣的答覆(但不代表條氣會順吖)。
我不是同劉德華有仇更不是劉青雲粉絲，而兩位劉生和葛優以及姜文是次角逐影帝的演出亦有睇過，而因為睇過，才令我對現在的賽果感到離奇。
沒辦法，始終在香港已經要面對太多由小圈子搞出來的離奇、似是而非的事了。