《飢餓遊戲》衍生的不著邊際討論

睇完《飢餓遊戲》首部曲小說。無聊的我，同另一個無聊的我，就著小說進行了一場討論。

後青春期的互片
月：這部小說給我很複雜的感覺。基本上，小說是好睇的，但好睇其實可以分成好多種層次，而《飢餓遊戲》的好睇是，「有娛樂性」嗰種。
巴：對現代或一般讀者來說，有娛樂性是首要。
月：You are very啱——但正因為小說具備太充足的娛樂性，很容易令人忽略了一點：故事的設定其實很殘酷。
巴：不就是設定在一個虛構未來的Dystopia國度咋？阿諾．舒華辛力加在1987年那齣《The Running Man》，都有類近設定啦，在一個「1984式」腐敗國度裡，重犯和政治犯統統被強迫參加一場作全國直播的殺戮遊戲……
月：但《The Running Man》裡參加遊戲的是大人——而且好似都是男人，《飢餓遊戲》裡的，卻統統是年輕人。問題就在這裡。當你睇住大人、或成年男人在互相廝殺，OK喎！似乎合理得很啫，但睇住剛剛經歷過青春期的後生仔女在搏老命地互片，感覺……總係唔太好受。
巴：所以作者Suzanne Collins咪醒囉，特登設計到裡頭大部分死者，都不是經由兩位主角操刀的——即使其中幾個真的被主角手刃，都被寫成那種很該殺、自小便被培育成專業殺人機器的喪心病狂。
月：所以小說一直被認為是以深作欣二《大逃殺》作藍本。
巴：但Suzanne Collins說，寫這部小說的緣起，是她有個在美國空軍工作的老竇，讓她自小便清楚殺戮延伸的禍害……加上2003年美軍入侵伊拉克時，她一邊看著某電視頻道，在報道事件發展，同一時間另一頻道則在播映那些由一班人參與、旨在踢走其他參賽者，爭取最後勝利的真人show，她突然感到，這兩件事本質上是同一的。


反權威式對抗
月：咁講吧，就當《飢餓遊戲》和《大逃殺》是成長於不同文化的兩個創作人，一次偶然性的近似創作，你覺得，哪一個表現較好？
巴：《大逃殺》震撼在用一個大人角度，去審視和敵視青春，冇錯，你可能會同情班學生，但又可能會諗，等呢班學生早點認識成年世界的殘酷，其實也不是壞事，當中的道德界線好blur……《飢餓遊戲》呢，政治正確得多了，兩名主角都是生活於天生便被迫害的族群裡，他們的參與帶有反抗意味。
月：Suzanne Collins叻在設計了一個很簡單又很鮮明的世界觀，未來北美在大戰後，分成十三個行政區，用行政區的經濟條件，把人民理所當地劃分成優質和劣質的，咁主角呢，自然是成長於最窮最冇政治地位的區分，被抽中參加遊戲後，在客觀條件嚴重地比人差的情況下，點樣用計謀尋求生存方法。
巴：他們也不自覺成為了對抗權力核心的象徵。
月：作者本人是寫開兒童和青少年故事的，《飢餓遊戲》也是設定為以青少年作對象，這麼一個對抗權威的故事，對於開始質疑、反抗外在世界的青少年讀者，自然容易受落。
巴：但看在我這個熟到爛的大人眼裡，便會覺得主角的對抗過程來得太容易——即使佢哋在過程中都受晒重傷——而且對比其他成長條件優勝十萬倍的年輕參賽者，主角們的心智成熟度，根本就是一個大人……
月：咁都好合理啫，一個自小食好、住好的細路，同一個家住劏房的細路，你話嘞，邊一個會更早認識世途之險惡？


如把特首候選人放在一場飢餓遊戲裡
巴：電影上畫咯。
月：要睇！女主角Jennifer Lawrence感覺很火辣，身材也很火辣！
巴：Yeah，弊在男主角Josh Hutcherson是嗰種好乞我憎的類型。
月：同感。另一個男主角Liam Hemsworth亦不見得好囉……其實這麼一個兩男一女感情轇轕的設定，頗本格地老土。
巴：老土是老土，但好彩，當男女主角在戰場上逐漸萌生愛情的同時，其中一方在某程度上是基於計算的……
月：因為在一場全程俾人民監察住的比賽中，參賽者所有表現，其實都是一次表演，是特登做出來俾人睇，討好觀眾的。
巴：如果把咱們的特首電視辯論，改成為一場飢餓遊戲就正了。
月：你突然把話題扯得超遠囉，雖則我由衷地認同囉。咁嚟個假設性問題：誰贏？
巴：應該是最懂得把殘酷個性掩/粉飾的一位，啩。