ROBOCAT 478

ROBOCAT 477

浪漫月巴睇女星（42）：波多野結衣，頑張ってください！

這一篇，舉筆（其實是Keyboard）千斤重。重，是因為來自（外界）道德（對我）所構成的沉重壓力。

1.你（不論閣下是自命好道德抑或自認不太道德），應該知道誰是波多野結衣吧。Yes，她是AV女優。

2.每當寫這一個欄，總習慣在開波前，盡可能搵番該女星的作品（可能是戲，也可能是歌）重溫。不是懶認真，而只是想透過重溫，找回一些過去對她的印象，再對比現在對她的感覺。

3.寫波多野結衣前，我．冇．咁．做。冇咁做，不是因為我沒有她的作品喺手——實不相瞞，我收藏了她兩齣舊作的正版DVD，是專誠託朋友幫我在日本買的（我買正版DVD的原因，可參看之前那一篇「麻美，一定要身體健康啊！」）。當時（甚至現在）的我，覺得佢靚，好靚嗰隻。

4.問題是，看過這兩齣波多野作品後，我知道自己終究做不成她的Fans（原因不解釋了）。然後，這兩隻搭過飛機的DVD，
從此被擺埋一邊，鋪塵。
5.但身邊大把朋友鍾意佢。這班朋友，有男有女（如果俗世標準一致裁定，一個男人睇AV繼而迷戀AV女優就是不道德，那麼一個睇AV繼而迷戀AV女優的女人，又是否不道德的人？）。他 / 她們鍾意波多野結衣的原因大概是：A.樣靚；B.樣靚身材正；C.樣靚身材正拍AV時又落力；D.樣靚身材正拍AV時又落力兼願意挑戰各類型題材——即使我做不成波多野Fans，也知道她的拍片量是出了名驚人，題材上亦近乎冇限制，你認為「嘩乜咁都拍？」的，佢照拍，七情上面地。

6.當然，寫她不是因為想跟（道德或不道德的）你討論她的演出風格，而純粹是最近那一場悠遊卡風波。有人認為有違道德，有人認為有乜唔得，畢竟職業無分貴賤。

7.OK，我也相信職業無分貴賤，但這是一個超然的理想說法，因為現實清清楚楚咁話你知：職業絕對有分貴賤。記得讀小學時有課文說，清道夫是偉大的，但有理由相信，任何一個細路同Daddy或Mommy講自己大個有志成為清道夫，後果肯定好嚴重！要怪，不是怪小學生（的天真）更加不是怪清道夫（的艱辛），而是要怪這世界，太偽善。就像波多野結衣的正職，好多人認為這不過是一份正當職業吧，但如果佢哋知道有朋友或親戚就是AV女優或正從事AV行業，又會點？

8.職業有分貴賤，因為每一個職業都被（唔知邊個）貼上不同Label：律政司司長就是最正義的，警察就是最正直的，而AV女優就只能是，最低賤的，而且是攞嚟賤……職業是一項選擇，是你投身社會後所選擇的一個身分，一個讓社會的人去認識和評價你本人的身分，而因為每一個職業都被貼上了一張先驗的Label紙，所以當波多野結衣選擇了去做AV女優，她就注定必需承受這選擇所衍生的無窮後遺，走唔甩。而既然AV女優被認為是不良職業，才會有「等波多野從良後再上悠遊卡」的說法。（註：有些職業的Label可能有爭議性，但也有一些，唔使爭議，例如從事各種非法勾當的。）

9.但在鏡頭和世人面前選擇坦蕩蕩，不代表就需要任由超級道德撒亞人用（佢親自鑄造嗰把）「道德之刃」插到體無完膚——職業可以決定一個人的社會地位，但不能決定一個人本身的高尚與卑微，而這由始至終都取決於，行為。所以波多野結衣那句「只因為我是AV女優，難道我不能參與善意的活動貢獻於社會嗎？」，是有力的，是真的射中了這個社會的偽善紅心。職業（及其所要求去做的），不代表一個人的全部。

10.即使我做不成波多野Fans，也希望她能儘快脫離AV行業，不再做別人口中的「暗黑林志玲」（Why一定要被形容為「暗黑」？）——與從良無關，而只是覺得，拍夠嘞。無論如何，努力吧，努力把過去脫掉的衫褲鞋襪Bra，統統穿回吧。
（原文刊於am730）

悼Wes Craven——夢中見，殺念會自動浮現……

星期一，一起身，Wes Craven已過身。
而這不是夢。

1.要說Wes Craven，千頭萬緒。惟有從俗地，由《猛鬼街》說起。

2.《猛鬼街》好好睇，Wes Craven為Johnny Depp安排的下場亦好好睇（是的，這是Johnny Depp首次孭重飛的大銀幕演出），但我好憎Freddy，憎佢好多嘢講好嘈，所以沉默的Jason一直以來都更得我心。可能怕了Freddy把聲，以及嗰隻鬼爪爪落牆和黑板時的刺耳聲（寫到呢度我不禁起晒雞皮），我冇睇晒《猛鬼街》系列，反而煲晒《黑色星期五》——即使我明知這兩個系列的首集，的確以《猛鬼街》強勁和原創好多。

3.1980年的首集《黑色星期五》，由始至終都只是一齣乏力版《月光光心慌慌》——總之就是安排一班年輕男女輪流被神秘人殘殺（而過程中又擺明隱含了由《月光光心慌慌》所定下的Slasher Film規則），原創人Sean S. Cunningham立場，盲嘅都睇得出，就是食住《月光光心慌慌》個勢賺筆快錢（而又俾佢如願以償）。如果你睇過第一集《黑色星期五》，應該知道Jason只是個被口述的可憐亡魂，他的出現，是往後的事。

4.對於Freddy對於《猛鬼街》，Wes Craven倒是有嚴密構思。A.同年代Slasher Film的殺人王一概笠住面具粒聲唔出，Wes Craven專登整一個不戴面具又好多嘢講的煩膠殺人王出來——但唔戴面具，咪同普通人冇分別？於是安排佢塊面被燒到爛晒，疤痕就是面具；B.Freddy最初被設定成一個戀童癖，但驚太踩界，惟有改做專門殺細路的變態佬；C.受《月光光心慌慌》啟發，不少Slasher Film均強調裸露，因為有裸露，先會有人死。Wes Craven卻偏向陰濕的性意象暗示，最陰濕一幕自然是正在享受浸浴的女主角，浸在浴缸水的雙腿之間突然冒出Freddy隻鬼爪；D.夢中殺人，唔想被殺就千祈唔好瞓，勁。

5.咁Why負責殺人的要叫做Freddy Krueger？原來Wes Craven讀書時成日俾同學恰，而其中一個恰得佢最勁的同學，好衰唔衰，就係叫Freddy Krueger。

6.《猛鬼街》是80年代Bloody片代表作，但早在70年代Wes Craven已拍了兩齣勁嘢：1972年的《殺人不分左右》（The Last House on the Left）和1977年的《隔山有眼》（The Hills Have Eyes）；《殺人不分左右》是他首齣導演作品，拍得成，要多謝Sean S. Cunningham——Wes Craven在轉行撈電影的最初階段，幫過Sean S. Cunningham手，二人成為了莫逆之交，當Sean S. Cunningham斟得掂老闆出錢開戲，便立即找來Wes Craven，拍了一齣描述中產父母為愛女復仇而大開殺戒的低成本剝削片；結果，八萬幾美金成本，票房三百幾萬。五年後《隔山有眼》，成本提升至廿三萬，一個家庭路經荒漠，叫天不應叫地不聞地被一班深山野人殘殺，票房二千五百萬。殺得愈多，賺得愈多。

7.Wes Craven原本職業是傳道、授業、解惑的老師。他是心理學學士，碩士時則唸哲學。轉行拍戲，純屬偶然，他最先做的是電影後期工作；守得雲開見月明終於有得拍電影，他拍的是X級電影，即鹹片（但導演嗰欄掛的是化名）。

8.純粹靠估。因為Wes Craven的學術背景，他的Bloody片在大灑「茄汁」之餘，總是潛伏了一點點意涵，像《殺人不分左右》和《隔山有眼》，是對（所謂）正常人遇上無邊暴力時的理性底線考察——原來可以是冇底線的，人人都有大開殺戒的權利；更擺明有嘢講的是《奪命狂呼》系列，每一集都是對Slasher Film（以及系列電影）的考究，好似我噚晚剛剛翻炒的第三集，便幽默說明了三部曲電影的一些規則和玩法：A.故事主題會（例牌地）同第一集有關；B.第三集才透露的真相往往是解開主角身世之謎的關鍵；C.這一集出現的Final Boss，置佢於死地的方法必然地是射頭……但我更喜歡的是2011年的第四集，串盡千禧後荷里活Remake風潮：「Don't fxxk with the original!」——系列真正主角Sidney最後同模仿犯咁講。而事實是，Wes Craven本人都有好幾齣作品被Remake（而又真係差過原版）囉。

9.《猛鬼街》第一集也有一層潛伏Layer。不能免俗地，一如同世代Slasher Film般安排後生仔keep住被殺，分別是，Wes Craven強調了大人在事件中的角色：未死前的Freddy固然是一個專殺細路的衰格大人，結果被一班懶正義的大人處死——成件事由頭到尾都是由大人一手一腳造成，偏偏承受後遺的卻是後生仔，到最後更要由無辜的後生仔善後（留意，大人完全缺席）。同很多現實，不謀而合。

10.Rest in Peace, Wes Craven——你是一位真正偉大的導演。
（原文刊於am730）

ROBOCAT 476：LOST GARDEN

ROBOCAT 475

浪漫月巴睇女星（41）：因妳的眼神，使我心裡著……魔。

或許你唔多熟Amanda Seyfried。No Problem，就由我為你介紹吧。

1.那夜看《玩轉4字頭》時我數過，連埋我，當晚觀眾，十人Only。Why入場看？原因一：我就快殺入四十大關，想看看電影能否給我帶來啟示（可參看前兩日那一篇《OH NO，原來我已經OK OLD。》）；原因二：Amanda Seyfried——冇錯，就是那個眼大如《魔戒》咕嚕的Amanda Seyfried。

2.首次觀賞的Amanda作品是2008年的《Mamma Mia!》——但原本並唔係諗住睇佢。係人都知我好迷戀梅麗史翠普——梅姨演出一如所料好睇，而出乎意料是做佢個女的Amanda，一個對愛抱持純潔心靈（而身材又好）的靚女，咦，OK好睇喎。

3.第二次觀賞的Amanda作品是《Jennifer’s Body》。同樣，一開始根本冇諗過睇佢，而是純粹為了欣賞Jennifer個Body——飾演Jennifer的，是Megan Fox。點知，Megan出乎意料地唔好睇，可能是她的角色設定欠佳，可能是她的演技也欠佳……反而做佢個Friend的Amanda，好好睇！（至於齣戲好唔好睇？不在討論範圍之列。）

4.你未必覺得Amanda靚——靚唔靚，太主觀；但你不能否認，她真的擁有一雙巨眼（比起美醜，Size巨與小明顯較客觀）。而她這雙巨眼，好犀利。在《Mamma Mia!》裡所透視出來的是天真和純，在《Jennifer’s Body》則呈現了較複雜的心情變化——由最初的懵懵懂懂，到末段經歷突如其來變故後，好兇好狠。

5.然後，一齣《Chloe》直頭攞我命。故事前設好老土：老婆懷疑老公不忠，於是找來由Amanda飾演的妓女Chloe去試探老公，點知呢個Chloe殊不簡單，單憑一人之力（及美色），便足以搞到一個中產家庭瀕臨崩潰……一個本來好容易就拍到勁惡俗的故事，但導演Atom Egoyan好嘢，竟然拍成了一齣視覺一流氣氛又夠的Erotic Thriller；而在他處理下的Amanda巨眼，則展示了一種既深邃又邪氣的美艷。

6.《Chloe》上映的2009年，Amanda才不過24歲，已成功俘擄了（當時年逾34歲的）我……我私底下擅自應承了她：只要是有她演的戲，我一定會睇到散場為止。然後她拍了好幾齣荷里活式典型浪漫愛情片。講堅，我一向忌睇呢類愛情片，但為了Amanda，睇晒！之後仲買埋碟，再睇埋！這時候我開始疑惑：Amanda明明擁有成為一線頭女星的客觀條件吖（樣靚身材正、演技受讚賞、作品又普遍收得），但總像欠了一種紅星才會擁有的認受性。

7.純粹靠估，原因可能是：撇除那幾齣愛情片，她在大多數電影中都只屬「有份演出」，在她以外還有一個至幾個不等的超資深演員助陣——直至《Lovelace》。

8.Linda Lovelace，Linda Susan Boreman藝名，一生中最重要的（唯一）電影作品是《深喉》，1972年的一齣Hardcore鹹片。Linda Lovelace憑這齣鹹片（唔覺意）成為了美國性解放運動先驅、代言人……Whatever啦；但到了80年代她高舉反色情旗幟，這時候大家才得知這位Porn Star慘被（男性）剝削的前半生……Amanda就是飾演這位半世人被男人擺布的女子。Linda Lovelace性格極其複雜，Amanda雙眼也由年輕的反叛，到成為Porn Star的妖艷，然後回歸平淡，反抗自己的過去。她交出了一次精彩演出，可惜齣戲拍出來的效果有種唔知想點咁的失焦。（所以，如想了解多一點Linda Lovelace，不妨看看紀錄片《Inside Deep Throat》。）

9.但Amanda不是Linda Lovelace，她不想受擺布，她好知自己想點。堅持拍《Lovelace》，是為了向業界證明自己能夠演繹各類型角色，而不是只會拍浪漫愛情片。

10.七年了。我依然猶如撞邪地默默捧她的場。即使那一晚有七個觀眾提早離場，我依然堅持睇到散場。因為，我曾單方面向她作出承諾。黐Q線。
（2015年8月28日，原文刊於am730）